Tahkim Kurulu Beşiktaş’ın itirazını reddetti!..
Tahkim Kurulu Beşiktaş’ın itirazını reddetti!.. Tahkim Kurulu, PFDK tarafından, Sanica Boru Elazığspor ile deplasmanda oynanan maçta taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Beşiktaş’a verilen 100 bin lira para cezasına yapılan itiraz hakkında kararını açıkladı / Beşiktaş Haberleri
Tahkim Kurulu’nun 07 Mart 2013 günü (15) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2013/46
Beşiktaş A.Ş.’nin PFDK’nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/688, K.2012-2013/807 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/46 sayılı dosyasında duruşma açıldı. 09.02.2013 tarihinde Elazığ Atatürk Stadında oynanan Sanica Boru Elazığspor – Beşiktaş A.Ş. Spor Toto Süper Lig müsabakasında meydana gelen saha olayları nedeniyle Beşiktaş A.Ş. tarafından yapılan suç duyurusuna ilişkin belgelerin dosyaya sunulduğu; yine Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye de cevap verildiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Beşiktaş A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/64 K.);
2. E.2013/53
Vefa Spor Kulübü’nün AFDK’nın 18.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/911, K.2012-2013/1414 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/53 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK’ ca Vefa Spor Kulübü’nün cezalı oyuncuyu müsabakada oynatması nedeniyle FDT’nin 22/I,f.maddesi uyarınca Vefa Spor Kulübü hakkında (0-3) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oyçokluğu ile (2013/65 K.);
3. E.2013/62
Medical Park Antalyaspor Kulübü’nün PFDK’nın 21.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/718, K.2012-2013/830 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/62 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Medical Park Antalyaspor Kulübü’ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 53/3.maddesi uyarınca 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/66 K.);
4. E.2013/65
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün PFDK’nın 28.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/764, K.2012-2013/890 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/65 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddi ile PFDK’ca;
– MKE Ankaragücü Spor Kulübü’ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 53/2.maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
– MKE Ankaragücü Spor Kulübü’ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon 5. kez gerçekleştirilmiş olmasından dolayı FDT’nin 54/6.maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 40.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
Neticeten cezaların birleştirilmesi sureti ile MKE Ankaragücü Spor Kulübü’ne 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 40.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/67 K.);
5. E.2013/66
Kızılcahamamspor A.Ş.’nin kulübün Onursal Başkanı Coşkun Ünal ve Kulüp ile ilgili PFDK’nın 28.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/765, K.2012-2013/901 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/66 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca;
– Kızılcahamamspor AŞ’ nin mensuplarının ve taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’ nın 53/2. ve 53/3. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı seyircisiz oynama ve 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
– Kızılcahamamspor AŞ’ nin görevli olmayan kişilerin akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 47/1.maddesi uyarınca 2.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
– Kızılcahamamspor AŞ Onursal Başkanı Coşkun Ünal’ ın kavgaya karışması nedeniyle FDT 46/b. maddesi uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ve 10.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/68 K.);
6. E.2011/126
Bucaspor Kulübü’nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
