İşte Beşiktaş’a açılan yeni davanın ayrıntıları

İlk olarak Beşiktaş Postası’nın duyurduğu “Beşiktaş’a yeni dava” haberinin ayrıntıları da belli olmaya başladı.

Beşiktaş Postası’nın istihbaratına göre Şubat ayında yapılan Mali Kongre’nin iptali için geçtiğimiz gün 27 kongre üyesi tarafından avukatlar Murat Ersöz ve Tekin Bilge aracılığıyla açılan davanın en can alıcı noktası, Beşiktaş’ın Fulya Süleyman Seba Kompleksi’nde uğradığı zarar.

Bilindiği gibi yapılan sözleşmede paylaşım %67 Beşiktaş, %33 yüklenici firma şeklindeydi. Dava dosyasında ise “% 67 ve % 33 payları hem değer bakımından, hem de yer altı ve yer üstünde aynı m2’lerde olması gerekirken anlaşılmaz bir şekilde inşaat m2 değerinin daha az olduğu yerlerden fazla hak alındığı m2 değerinin fazla olan yerlerdeyse daha az hak alınmasıyla derneğimiz aleyhine zarar verici bir durum hâsıl olmuştur.” ifadeleri yer aldı.

Dosyada dikkat çekenlerden bir konu da projeden sorumlu yönetim kurulu üyesi İlhan Durusoy’un “inşaat için 30 kat izin aldık” derken müteahhit firmanın ise bunu 24 kart olarak belirtmesi ve ortadaki çelişki.

Ayrıca dosyada, kompleksin yanındaki 2000 m2’lik arsayı Beşiktaş’ın almayarak Beşiktaş’ın çok basit bir matematikle 42 daire kazanım hakkını kaybettiği vurgulanarak “2000 m2’lik arsa 2 emsalden 4000 m2 inşaat imalatı yapmaktadır.
Bu da derneğimizin aldığı 95 m2’lik daireler göz önüne alındığında 42 daire yapar! Üstelik belediye müteahhide vermiş olduğu bu 2000 m2 yere karşılık alacağı kültür alanı Derneğimizin arsasından verilmek üzere planlanmaktadır.”denildi.

Konuyla ilgili olarak 15 Şubat 2009’daki Mali Kongre’de 4000 m2 arsaya karşılık müteahhit firmanın Belediye’ye yapıp teslim edeceği  ’ Tiyatro’ hangi alandan ya da kimin malından veriliyor? Kimin arsasından veriliyor? Sorularının sorulduğu ve herhangi bir cevap alınamadığı da belirtildi.

Bu arada Beşiktaş kulübünün müteahhit firmadan aldığı 6 milyon doların ön satış olduğu ve bunun da “Dernekler kanunu 22. Maddesine göre “taşınmaz malların satılmasıyla ilgili genel kurul kararı olması gerekir” hükmüne aykırı olduğu vurgulandı.

Dava dosyasında ayrıca “Genel kurulda Divan Başkanının yönetim kurulunun mali ve idari yönden ibra edilmesiyle ilgili oylamasında ibra etmeyenlerin sayısı fazla olmasına rağmen yönetimin ibra edilmesi ve  oyların sayılmaması meclis iç tüzüğüne aykırıdır bunun yanında bu sebep başlı başına genel kurul kararının  bir iptal sebebidir.” ibaresi de yer aldı.